Pesëdhjetë vjet më parë, Zvicra u përpoq për herë të parë ta bënte rripin të detyrueshëm

@pixabay

Sot, vendosja e rripit të sigurimit kur hyn në makinë është një refleks, i përforcuar nga sinjali zanor që na thërret në rregull. Megjithatë, pesëdhjetë vjet më parë, kjo provë nuk ishte e vetëkuptueshme. Në Zvicër, detyrimi i parë i rripit ka ngjallur rezistencë të fortë, siç tregohet nga arkivat e RTS.

Në vitin 1976, Këshilli Federal vendosi me dekret mbajtjen e rripit në pjesën e përparme të automjeteve. Por në Zvicrën frëngjishtfolëse, masa ngjall rezistencë të fortë. Një Vaud madje shkon aq larg sa krijon një shoqatë kundër asaj që ai e quan “abuzim teknokratik”.

Më 26 janar 1976, në programin Un jour une heure të Télévision Suisse Romande, ai u pyet për arsyet e kundërshtimit të tij, ndërsa ai e lidhi vetë rripin. Ai shpjegon se nuk është kundër vetë rripit, por kundër mbajtjes së tij të detyrueshme. “Kjo është ajo që është bezdisëse, që ne jemi të detyruar ta mbajmë atë në të gjitha rrethanat”, thekson ai.

Kur u pyet nëse e sheh një sulm ndaj lirisë, ai u përgjigj: “Duket e qartë. Nëse kam goma të lëmuara, rrezikoj jetën time dhe atë të të tjerëve. Me rripin, jam vetëm unë.” Dhe kur gazetari thekson se në rast aksidenti dhe lëndimi, i kushton shtrenjtë shoqërisë, ai e shtyn logjikën më tej: “Pra, ku ndalemi? Ai që del pa pallto në dimër krijon gjithashtu një rrezik për veten dhe për komunitetin.”

Një betejë ligjore e vë në pikëpyetje rripin

Në Valais dhe Neuchâtel, shoferët e sanksionuar për mosvendosjen e rripit të sigurimit vendosën ta kundërshtonin masën në gjykatë. Në Téléjournal të kohës, njëri prej tyre shpjegon: “Unë besoj se kjo situatë është ligjërisht e papranueshme. Me sa duket, do të shkojmë në një gjykatë më të lartë, pra para Gjykatës Federale.”

Më 2 shtator 1977, Gjykata Federale vendosi në të drejtën e tyre. Ajo arrin në përfundimin se ordinanca federale bazohet në një delegim të pamjaftueshëm të juridiksionit, prandaj nuk përbën një bazë të vlefshme ligjore. Rezultati: detyrimi anulohet dhe rripi bëhet përsëri opsional.

51.6% dhe një Röstigraben i shënuar mirë

Më 30 nëntor 1980, çështja e mbajtjes së detyrueshme të rripave të sigurimit iu paraqit popullit. Siç është traditë, para çdo votimi, Këshilli Federal i dërgon një mesazh popullsisë. “A është detyrimi për të mbajtur rripin e sigurimit një sulm i tillë ndaj lirisë individuale saqë duhet të kundërshtohet? Guxoj të pretendoj se ky është një sulm shumë i dobët. Ky detyrim duhet të futet gjithashtu për të shmangur tragjeditë, ndonjëherë të tmerrshme”, tha Këshilltari Federal Pierre Aubert në fjalimin e tij.

Vendimi bie: ligji pranohet, por me një diferencë të ngushtë, me 51.6% të votave, duke zbuluar një Röstigraben neto midis Zvicrës frëngjishtfolëse dhe asaj gjermanishtfolëse, shkruan RTS, transmeton albinfo.ch.

Por pse ky “klik” bën kaq shumë zhurmë në Zvicrën frëngjishtfolëse? Në programin Les Dossiers de la Route, në TSR, një ekspert paraqet një shpjegim kulturor. Ai vëren se “në vendet latine, rripi praktikisht nuk përdoret”, ndryshe nga vendet veriore ku është i përhapur gjerësisht. Për të, ekziston “një paralele midis protestantizmit dhe katolicizmit, midis të drejtës për të ndikuar në fatin e vet dhe llojit të shenjtë të laissez-faire”. Sipas tij, “njerëzit nuk duan rrip për arsye që janë rigorozisht të pavetëdijshme”.

Në vitin 1994, rripi u bë i detyrueshëm në pjesën e pasme, këtë herë pa rezistencë të vërtetë. Sot, gati 97% e popullsisë vendos rripat e sigurimit, një gjest që është bërë pothuajse automatik.