Peshkopia e Bazelit pranon gabimet në rastin e abuzimit seksual

Peshkopia e Bazelit ka pranuar se ka bërë gabime procedurale në trajtimin e një rasti të dyshuar të abuzimit seksual, shkruan swissinfo, përcjell albinfo.ch.

“Ky është një dështim që nuk duhet të përsëritet”, tha Peshkopi Felix Gmür të premten.

Peshkopia e Bazelit, me qendër në Solothurn, po reagonte ndaj një artikulli në revistën e çështjeve aktuale “Beobachter” që thoshte se një prift ndihmës nigerian që punonte për dioqezën e Bazelit kishte abuzuar seksualisht me një të mitur në disa raste midis 1995 dhe 1998.

Viktima raportoi abuzimin në Kishën Katolike në vitin 2019, një komision i konferencës së peshkopëve e njohu gruan si viktimë dhe i pagoi kompensimin prej 15,000 CHF. Sipas Beobachter, megjithatë, abuzimi nuk kishte pasoja për autorin e supozuar.

Peshkopia tha në një deklaratë të premten se artikulli në Beobachter ishte një mundësi për të “njohur gabimet që janë bërë, për t’i korrigjuar ato menjëherë dhe për t’i shmangur ato në të ardhmen”, teksa u tha se gabimet procedurale do t’i kishin shkaktuar dëm shtesë personit në fjalë, tha ai.

“Peshkopi shpreh keqardhje të thellë për këtë, si dhe për faktin që e drejta e personit në fjalë për trajtim dinjitoz dhe për një procedurë në përputhje me ligjin kanunor nuk është respektuar në të kaluarën,” tha ai.

Peshkopia tha se çështja po shqyrtohej aktualisht në Romë për të siguruar që drejtësia të vihej në vend ndërsa u shpjegua se kur viktima denoncoi abuzimin, ishte paraqitur një kallëzim penal në Zyrën e Prokurorit të Përgjithshëm të Zvicrës, për shkak të parashkrimit, ankesa u mbyll. Një hetim kishtar paraprak ishte hapur gjithashtu për të përcaktuar nëse kishte prova të mjaftueshme për të nisur procedimin penal sipas ligjit kanunor, tha ai.

Sipas peshkopisë, përgjegjësi i hetimeve paraprake ishte i mendimit se nuk ishte kështu, prandaj ai gabimisht supozoi se personi në fjalë duhej të nënshkruante dokumente dhe në mungesë të një nënshkrimi, hetimi paraprak u mbyll pa u denoncuar rasti në Romë.

Ky ishte një gabim i dytë, tha ai pasi sipas detyrimit për raportim sipas ligjit kanunor, çështja duhej t’i ishte përcjellë gjithmonë autoritetit kompetent në Romë.