UBS kërkon të shmangë paditë e reja lidhur me llogaritë naziste

(KEYSTONE/Ennio Leanza)

UBS ka kërkuar nga një gjykatës amerikan të sqarojë kufijtë e marrëveshjes gjithëpërfshirëse të vitit 1999 për asetet e paaktive të hebrenjve. Qëllimi i bankës është të sigurohet që nuk do të ketë padi të reja, edhe në rast se zbulohen llogari të reja.

Kjo është një çështje që vazhdon të ndjekë UBS: bashkëpunimi i bankave zvicerane me Gjermaninë naziste gjatë Luftës së Dytë Botërore. Në shkurt të kaluar, një komitet i Senatit amerikan njoftoi se kishte zbuluar pothuajse 900 llogari të reja të lidhura me nazistët në Credit Suisse.

UBS, e cila tani zotëron ish-konkurrenten e saj, po përpiqet të mbrohet nga çdo kërkesë e re lidhur me këto llogari të sapo zbuluara. Banka ka kërkuar që gjykatësi të konfirmojë se marrëveshja e vitit 1999 mbulon si transaksionet e kaluara ashtu edhe ato të ardhshme dhe përfshin llogaritë naziste në bankat zvicerane, jo vetëm fondet e paaktive të hebrenjve viktimë të Holokaustit. Një seancë u mbajt të martën në Nju Jork.

Kërkesa e UBS

Sipas marrëveshjes së vitit 1999, bankat zvicerane kishin rënë dakord të paguanin 1.25 miliardë dollarë për viktimat e Holokaustit. Por kjo ishte shumë para se të rifillonte hetimi mbi lidhjet e Credit Suisse me nazistët në 2020, gjatë të cilit u zbuluan këto 900 llogari.

UBS thotë se është e gatshme të vazhdojë hetimin, i cili tashmë po i kushton “qindra miliona” në tarifa ligjore dhe shpenzime për ekspertë. Por banka do të veprojë vetëm nëse ka siguri që nuk do të ketë padi të reja dhe nëse Qendra Simon Wiesenthal, organizatë që mbron të drejtat e hebrenjve dhe mbështeti marrëveshjen e vitit 1999, nuk paraqet padi të reja ose nuk nxit “kontroversën publike.”

Gjatë seancës, Qendra Simon Wiesenthal u shpreh kundër këtyre kërkesave. Marrëdhëniet mes UBS dhe kësaj organizate kurrë nuk kanë qenë të ngrohta; në shkurt, qendra akuzoi bankën se po përpiqej të fshehë të vërtetën.

Kompromisi i refuzuar

Avokati i organizatës gjatë seancës tha se UBS nuk po respekton lirinë e shprehjes, dhe veprimet e saj janë të ngjashme me një përpjekje për të imponuar një kufizim të paligjshëm mbi Simon Wiesenthal, duke shtuar se kërkesat e bankës ishin “po aq të gjera sa Grand Canyon.” Ai theksoi gjithashtu se, në këtë fazë, nuk kishte padi të depozituar, dhe prandaj nuk kërkohej sqarim i mëtejshëm.

Gjykatësi nuk dha një vendim. Edward Korman, i njohur mirë me çështjen pasi mbikëqyri marrëveshjen e famshme të vitit 1999, propozoi një kompromis: UBS të pranonte të publikojë dokumentet që aktualisht refuzon t’i ndajë, të cilat duket se janë të rëndësishme për hetimin në vazhdim, në këmbim të një angazhimi për të mos nisur padi të reja. Kjo propozim nuk u pranua, dhe gjykatësi do të duhet të vendosë mbi kërkesën e UBS, pa caktuar një datë të saktë.