Shtetet e Bashkuara dhe Zvicra do të zbulojnë detajet e një pakti tregtar të premten, me të dyja palët që arrijnë një marrëveshje për të ulur ndjeshëm tarifat e vendosura së fundmi nga Presidenti Donald Trump, thanë zyrtarët.

Progresi u njoftua një ditë pas bisedimeve në Uashington, ndërsa ministri i ekonomisë i vendit alpin Guy Parmelin vizitoi me shpresën e lehtësimit të detyrimeve të larta që administrata Trump vendosi këtë vit.

“Ne në thelb kemi arritur një marrëveshje me Zvicrën. Kështu që do të postojmë detajet e kësaj sot në faqen e internetit të Shtëpisë së Bardhë,” tha Përfaqësuesi i Tregtisë i SHBA-së Jamieson Greer për CNBC në një intervistë.

Qeveria zvicerane njoftoi veçmas se Zvicra dhe Shtetet e Bashkuara kanë gjetur një marrëveshje ku tarifat amerikane do të ulen nga niveli i tyre aktual prej 39% në 15%.

Trump tronditi Zvicrën në gusht kur vendosi taksën prej 39% mbi importet e mallrave nga vendi, ndër më të lartat në sulmin e tij global të tarifave.

Por Greer i tha CNBC të premten se zviceranët pritej të dërgonin shumë nga prodhimet e tyre në Shtetet e Bashkuara, të tilla si farmaceutikë, shkrirje ari dhe pajisje hekurudhore.

Zyra e USTR-së nuk iu përgjigj menjëherë pyetjeve në lidhje me detaje të mëtejshme të paktit të pritshëm tregtar.

Qeveria zvicerane ka planifikuar një konferencë shtypi për orën 16:00 (15:00 GMT) për të dhënë më shumë detaje mbi marrëveshjen, transmeton albinfo.ch.

Lehtësim i kujdesshëm

Swissmem, shoqata e industrisë së inxhinierisë mekanike dhe elektrike, shprehu lehtësim nga njoftimi i së premtes.

Bizneset zvicerane kanë qenë të shqetësuara se konkurrentët e tyre në ekonomi të tjera të pasura do të kenë një avantazh ndaj tyre, duke pasur parasysh se Bashkimi Evropian dhe Japonia, ndër të tjera, kishin negociuar më parë nivele më të ulëta tarifash prej 15 përqind.

Ndërsa Swissmem vuri në dukje se marrëveshja e shpallur ofron njëfarë lehtësimi, presidenti i saj Martin Hirzel paralajmëroi: “Ulja e tarifave është një lehtësim i përkohshëm për industrinë e teknologjisë, por nuk duhet ta ulim vigjilencën. Mund të futen tarifa të reja.”

Ai u kërkoi zyrtarëve të bëjnë përpjekje të mëtejshme në uljen e kostove dhe hapjen e tregjeve të reja.

Javën e kaluar, krerët e gjashtë firmave kryesore zvicerane, përfshirë krerët e prodhuesit të orëve Rolex dhe gjigantit të mallrave luksoze Richemont, u takuan me Trump për të tërhequr vëmendjen e tij ndaj ndikimit që tarifat e tij po u shkaktojnë kompanive të tyre.

Trump ka vendosur detyrime gjithëpërfshirëse mbi partnerët tregtarë në të gjithë botën që nga kthimi në presidencë, me taksa të veçanta për sektorë specifikë si çeliku, alumini dhe automobilat.

Norma e lartë e tarifave rrezikon sektorë të tërë të ekonomisë zvicerane me eksporte të rënda, veçanërisht prodhimin e orëve dhe makineritë industriale, por edhe çokollatën dhe djathin.

Ndërsa industria farmaceutike, sektori më i madh i eksportit të Zvicrës, kishte gëzuar një përjashtim nga tarifat për ilaçet, ajo u përball me kërcënime të rregullta se Trump së shpejti do t’i shënjestronte edhe ata.

Populistët zviceranë të së djathtës ekstreme, të cilët qëndrojnë pas nismës “Jo 10 milionë njerëzve”, janë përgjigjur pse imigracioni i tepërt ka qenë i keq për vendin, ndërsa kundërshtarët dhe analistët argumentojnë se e ardhmja e vendit varet prej saj.

Nisma e diskutueshme anti-imigracion “jo 10 milionë njerëzve”, e udhëhequr nga Partia Popullore Zvicerane (SVP), e së djathtës ekstreme, synon të zvogëlojë në mënyrë drastike fluksin e të huajve në Zvicër, në mënyrë që popullsia e vendit të mos kalojë shifrën prej 10 milionësh, të cilën partia populiste thotë se do të mbingarkojë infrastrukturën kyçe, siç janë strehimi, transporti publik, sistemi shëndetësor dhe shkollat.

Propozimi përcakton që “popullsia e përhershme rezidente e Zvicrës nuk duhet të kalojë dhjetë milionë njerëz para vitit 2050. Nga viti 2050 e tutje, Këshilli Federal mund ta rregullojë këtë kufi çdo vit.”

Aktualisht, popullsia e vendit është pak mbi 9 milionë, duke përfshirë gati 2.5 milionë shtetas të huaj – domethënë, mbi 27 përqind e popullsisë.

Për të arritur këtë qëllim, SVP kërkon që si qeveria federale ashtu edhe kantonet “të sigurojnë zhvillim të qëndrueshëm të popullsisë, në veçanti me qëllim mbrojtjen e mjedisit dhe në interes të ruajtjes së qëndrueshme të burimeve natyrore, performancës së infrastrukturës, kujdesit shëndetësor dhe sigurimeve shoqërore zvicerane”.

Siç ndodh me çdo çështje përçarëse që do të vendoset në një referendum, ky propozim i veçantë ka edhe mbështetësit dhe kundërshtarët e tij, me secilin kamp që përpiqet të bindë publikun votues për argumentet e tyre dhe pasojat e tmerrshme të zgjedhjes së rrugës “të gabuar”.

“Erozioni i identitetit zviceran”

Një deputet i SVP-së, Yvan Pahud, një nga nxitësit e iniciativës, beson se, për shkak të “parashikimit të shpërthimit demografik të nxitur nga migrimi”, kufizimi i imigracionit është thelbësor për të ardhmen e Zvicrës. Është edhe më urgjente ta bëjmë këtë, thotë ai, sepse një rregullore e BE-së do t’u lejonte qytetarëve të Bashkimit Evropian të jetonin në Zvicër pa pasur një punë.

“Kjo do të thotë hapja e portave për një emigracion edhe më të pakontrolluar”, tha Pahud për The Local.

“Do të shkaktonte një barrë të tmerrshme në infrastrukturë, një humbje të cilësisë së jetës sonë dhe një erozion gradual të identitetit tonë zviceran.”

Pavarësisht mesazhit të qartë kundër të huajve, Pahud dhe kolegët e tij të tjerë të SVP-së këmbëngulin se partia e tij “nuk është kundër çdo imigracioni”.

Në vend të kësaj, thotë ai, “avokon rregullimin e imigracionit që merr në konsideratë disa kritere, të tilla si nevojat e ekonomisë zvicerane, mbrojtja e klimës, biodiversiteti dhe burimet (uji dhe energjia), mbrojtja e pagave, si dhe siguria.”

Ai gjithashtu theksoi se propozimi nuk është aq drastik ose radikal sa shumë njerëz besojnë se është, transmeton albinfo.ch.

“Imigracioni i kufizuar, i përshtatur sipas nevojave të tregut të punës, do të mbetet i mundur”, nëse iniciativa pranohet në një referendum, tha Pahud.

‘Imigracioni i moderuar’

“Imigracioni i pakontrolluar dhe i tepërt është shkaku kryesor i problemeve më urgjente dhe domethënëse me të cilat përballet Zvicra”, tha një tjetër deputet i SVP-së, Thomas Matter, në një intervistë me The Local, duke shpjeguar pse ai dhe partia e tij e kishin udhëhequr iniciativën në radhë të parë.

Ashtu si Pahud, edhe ai tha se SVP “nuk është kundër imigracionit, por kundër imigracionit masiv të pakontrolluar”.

“Ne gjithmonë kemi mbrojtur imigracionin e menaxhuar dhe të moderuar. Fatkeqësisht, sot pothuajse kushdo mund të vijë në vendin tonë, pavarësisht nëse ka mungesë të punëtorëve të kualifikuar apo jo.”

“Për ne, imigracioni duhet të menaxhohet sipas interesave të të gjithë ekonomisë,” shtoi Matter.

Ndikim negativ

Megjithatë, të tjerë theksojnë se imigracioni ka qenë shumë i dobishëm për Zvicrën dhe frenimi i tij nuk do të ishte në interesin më të mirë të vendit.

“Nisma ka të ngjarë të dobësojë rritjen, inovacionin dhe prosperitetin afatgjatë të Zvicrës,” tha për The Local Patrick Leisbach, ekspert i migracionit dhe tregut të punës në grupin e mendimit Avenir Suisse.

“Një sistem migracioni fleksibël dhe i orientuar drejt tregut i ka shërbyer mirë vendit. Në të kundërt, kufijtë e ngurtë të popullsisë dhe kontrolli burokratik do të shtypnin dinamizmin ekonomik dhe gradualisht do të gërryenin një nga avantazhet kryesore konkurruese të Zvicrës,” shtoi ai.

Një tjetër disavantazh i imigracionit të frenuar: “Një kufi i fiksuar i popullsisë do të përkeqësonte çekuilibrat demografikë në Zvicër,” theksoi Leisbach. “Raporti i personave në moshë pune me pensionistët do të binte më tej, me pasoja për financat publike dhe sigurimet shoqërore.”

“Jo qasja e duhur”

Në arenën politike, SVP qëndron e vetme në mbështetjen e saj për iniciativën për frenimin e imigracionit.

Në emër të Këshillit Federal, ministri i Drejtësisë dhe Policisë Beat Jans theksoi se një veprim i tillë “do ta izolonte Zvicrën ndërkombëtarisht dhe do të krijonte pasiguri të konsiderueshme”, veçanërisht pasi kjo mund të nënkuptojë rinegocimin ose edhe përfundimin e marrëveshjes së Lëvizjes së Lirë të Njerëzve midis Zvicrës dhe BE-së,

“Britanikët kanë përjetuar se çfarë do të thotë të lësh aksesin në tregun e vetëm dhe lëvizjen e lirë”, tha ai, “Dhe shumica e vendit tani pendohet për Brexit-in. Ne duhet të mësojmë nga ky mësim.”

Një mesazh i ngjashëm është dhënë nga Komisioni i Institucioneve Politike i Këshillit Kombëtar.

“Vendosja e një kufiri të popullsisë nuk është qasja e duhur për të siguruar rritje demografike të qëndrueshme. Në të ardhmen, do të nevojitet një fuqi punëtore për të ofruar shërbime thelbësore, siç janë kujdesi për të moshuarit dhe shërbimet spitalore. Kjo nevojë nuk mund të plotësohet pa imigracion”, përfundoi Komisioni.

Marco Taddei, kreu i çështjeve ndërkombëtare në Shoqatën Zvicerane të Punëdhënësve, gjithashtu sheh rreziqe për Zvicrën nëse propozimi i SVP-së do të pranohej.

“Në një kontekst të mungesës së fuqisë punëtore, braktisja e lëvizjes së lirë të njerëzve me BE-në do të ishte vetëshkatërruese”, tha ai. “Nevojat në rritje të bizneseve për personel nuk mund të plotësohen vetëm nga punëtorët zviceranë. Në sektorët me vlerë të lartë të shtuar, kandidati ideal shpesh gjendet jashtë vendit.”

Çfarë ndodh më pas?

Vota ka shumë të ngjarë të zhvillohet në vitin 2026, megjithëse nuk është caktuar një datë e saktë.

Deri atëherë, SVP do të bëjë fushatë për të bindur votuesit që ta miratojnë iniciativën, ndërsa kundërshtarët – përfshirë qeverinë, shumicën e partive politike, si dhe ekonomistët – do të argumentojnë se propozimi do të jetë i dëmshëm për të ardhmen e Zvicrës.

Në fund, siç ka qenë gjithmonë rasti sipas sistemit unik të demokracisë së drejtpërdrejtë të Zvicrës – qytetarët do të vendosin rezultatin e referendumit.

Në këtë pikë, është shumë herët për të thënë se cili do të jetë rezultati, megjithëse një sondazh mbarëkombëtar i kryer në shtator 2025 tregon se, larg nga refuzimi i plotë, propozimi mund të pranohet – edhe nëse nga një shumicë shumë e ngushtë votuesish.

Për çfarë votohet? Një iniciativë popullore dëshiron të vendosë një pagë minimale prej 23 frangash në orë në kantonin e Freiburgut. Kjo korrespondon me një pagë mujore prej rreth 4200 frangash – ose pak më pak se 3900 franga me 13 paga mujore. Paga minimale duhet të zbatohet për të gjithë personat që punojnë në kanton. Përjashtohen të rinjtë nën moshën 18 vjeç, praktikantët dhe kategori të caktuara të praktikantëve. Një pagë minimale më e ulët mund të caktohet për bujqësinë.

Kush qëndron pas iniciativës? Kërkesa u lançua nga partitë politike SP, të Gjelbrit dhe CSP e Qendrës së Majtë, si dhe nga sindikatat Unia, VPOD, Syna, SEV dhe Syndicom. Iniciativa u nënshkrua nga 7040 banorë të kantonit të Freiburgut.

Kush është kundër saj? Partitë borgjeze SVP, FDP dhe Die Mitte, Shoqata e Punëdhënësve të Freiburgut, si dhe qeveria kantonale dhe parlamenti, i cili e hedh poshtë iniciativën me 66 vota pro dhe 33 kundër, janë kundër iniciativës.

Kush do të përfitonte nga paga minimale? Sipas anketës zvicerane të strukturës së pagave, rreth 6500 persona punonin në kantonin e Freiburgut në vitin 2022 me një pagë më të ulët se 23 franga në orë të propozuara. Aktivitetet e shërbimit si lavanderia dhe pastrimi kimik, parukeria dhe sallonet e bukurisë, industria e mikpritjes, si dhe fushat e artit, argëtimit dhe rekreacionit janë më të prekurat, shkruan SRF, transmeton albinfo.ch.

Cilat janë argumentet kryesore për një pagë minimale? Komiteti i iniciativës dëshiron të sigurojë një jetë të mirë për të gjithë njerëzit që punojnë me një pagë minimale. Shumë njerëz do të punonin 100 përqind, por prapë nuk do të kishin para të mjaftueshme në fund të muajit për të paguar të gjitha faturat. Një pagë minimale do t’i parandalonte njerëzit që punojnë të rrëshqisnin në varfëri dhe të detyroheshin të merrnin ndihmë sociale, sipas komitetit.

Çfarë është kundër një page minimale? Një pagë minimale çon në kosto më të larta page për kompanitë. Sipas Shoqatës së Punëdhënësve të Freiburgut, iniciativa do të rrezikonte vendet e punës. Sidomos në sektorët me paga të ulëta, kompanitë do të duhej të pushonin nga puna punonjësit për të kompensuar pagat më të larta, sipas kundërshtarëve të iniciativës. Për të luftuar varfërinë, programet e ndihmës dhe mbështetja qeveritare janë më të përshtatshme.

Po kantonet e tjera? Kantonet e Gjenevës, Neuchâtel, Jura, Basel-Stadt dhe Ticino kanë vendosur për një pagë minimale. Studimet fillestare nga Universiteti i Gjenevës tregojnë se paga minimale atje nuk ka çuar në një shkallë më të lartë papunësie. Megjithatë, për shembull, në industrinë e ushqimit, disa ngarkesa pune u ulën për të kompensuar pagat më të larta. Dhe një studim sheh shenja se hyrja në botën e punës mund të bëhet më e vështirë për të rinjtë e pakualifikuar.